Page 54 - 22_Neat

с. Аверьяновка в 7 км от Кутулукстроя долго собирал матери- ал о строительстве, и каким-то образом этот материал стал из- вестен, может быть, даже опубликован. Этого краеведа я тогда вспомнил. Он был мужем директорши Аверьяновской семи- летней школы, работал учителем физкультуры в этой школе. В 1960 году мы, совместно с ним и нашем учителем физкуль- туры Е.В. Звягиным, проводили межшкольные лыжные сорев- нования. По словам о. Евгения, он-то и утверждал, что «пло- тина», как мы называли водохранилище в повседневной речи, строилась с помощью местного населения, добровольцев-кол- хозников и т. д. Подозреваю, что эти статистические данные в обеих исторических справках, которые мы продемонстриро- вали, взяты как раз из собранного краеведческого материала того учителя, фамилию которого я за давностью лет, к сожале- нию, забыл. О колхозниках можно рассказать тоже много ин- тересного. Во-первых, их гнали на работы по вывозке грунта на своих подводах насильно. В большинстве своем это были единоличники, а не колхозники, – этим людям деваться было некуда. Во-вторых, это были раскулаченные, но не сосланные крестьяне, – им грозила немедленная высылка. В-третьих, при каждом удобном случае они покидали место работы. Опять же, со слов отца, такой типичный случай: возчику загрузили теле- гу землей, он ее повез, сгрузил, и больше не вернулся, погнал свою лошаденку домой. Ведь и лошадь, и телегу было жалко, им за труд не платили, они отбывали трудовую повинность, а в колхозах им ставили «палочки» – 1-1,5 трудодня в день, тоже как норму. Заключенных, по словам матери, за все время строительс- тва на объекте побывало не менее 15-20 тысяч. Вот эта сила, нигде не учтенная и нигде не названная, и была подлинным строителем Кутулукской оросительной системы. Помню, как я удивился, когда услышал от своего коллеги такое благостное искажение фактов. Даже на пике «развитого социализма» не стеснялись говорить о труде заключенных на 54