Page 166 - Культура и поэзия. Эл.вариант_Float

Конечно, большинство читателей, как и полагается, остались равнодушными к публикации. Но я рад, что нашлись активные читатели, приславшие письменные отклики. Неважно, что их мнение местами расходится с мнением Дмитрия Ильича и моим мнением. Должен отметить, что даже резкое несогласие с Д.И. Корнющенко изложено во вполне допустимых полемических формах. Это впервые за последнее время. Но я не могу не сказать о некоторых недоразумениях. Поскольку, повторюсь, статья Д.И. Корнющенко была написана прежде всего для членов Чапаевского отделения РСПЛ, то невозможно здесь не упомянуть о совместном отклике членов этого объединения еще до ознакомления большинством из них с содержанием статьи. Привожу несколько цитат: "А это ("Всякая Всячина" – Е.М.) - простонародная газета, и читатели ждут стихов и рассказов, вместо которых их пичкают всякими "Зеркалами" и заумностями, авторами которых являются Е. Гуреев и Д. Корнющенко. Их просто никто не читает, даже мы. <…> Давно бы следовало опубликовать в газете приглашение горожанам - присылать свои отклики на содержание "Литературной страницы", и увидели бы, как Вы просто задавили читателей этими своими опусами. <…> И вот незнакомый и неавторитетный для нас человек (Д.И. Корнющенко – Е.М.) высокомерно прохаживается по нашему творчеству и навешивает ярлыки". Этот текст говорит сам за себя. Должен лишь заявить, что никаких ярлыков Д.И. Корнющенко никогда ни на кого не навешивал – это несовместимо с его культурным уровнем. Скорее всего, авторы отклика не совсем понимают, что такое "ярлык" и отождествляют это понятие с любым критическим замечанием, каждое из которых принимается ими "в штыки". Я приношу извинения перед Дмитрием Ильичем Корнющенко за то, что по моей просьбе он затратил время, работая над статьей, которая оказалась неблагодарно невостребованной. 2. Но я хотел бы вернуться к другим аспектом статьи. Вторым недоразумением, вызвавшим активное неприятие ряда читателей, связано с терминологической проблемой. Речь идет о термине "быдло". Не все знают, что этот термин (может, не совсем удачный, но очень емкий и понятный) используется ныне в отечественной социологии и социальной психологии, и вся вина Дмитрия Ильича в том, что он оперирует им как научным термином.. Должен сказать, что в той части интервью, которая была опубликована во "Всякой 164