Page 14 - МИР-2

Не следует ли для расчетов искать "биосферные" и "ноосферные" решения? Не следует ли искать способы привлечения самой биоты и собственно биосферы (мысли, чувства, воли) к таким расчетам? Разве перечисленные трудности техно- генного решения (даже с привлечением самых что ни на есть сверхмощных вы- числительных средств) не подсказывают нам необходимость поиска совершенно новых направлений исследований в этой области? Как бы ни казались нам "экзо- тичными" всякие воздействия на окружающий мир с помощью мысли и воли, эта экзотичность может померкнуть на фоне глобальной угрозы нависшей над человечеством. Поэтому необходимо со всей научной осторожностью, но одно- временно и решительностью исследовать эти новые направления (Е.М. Гуреев) Каковы бы ни были практические результаты от деятельности подобных школ, недопустима компрометация общей установки на решение проблем высо- ких уровней развития материи на столь же высоких уровнях человеческой дея- тельности, что соответствует всем основным принципам диалектики и системно- го анализа. Взаимодействие простого (техногенный мир) и сложного (биота) происходит на глобальном уровне лишь в том смысле, что техногенные измене- ния повсеместно воздействуют на элементы (части) биоты. Эти воздействия и открываются учеными, и на основании этих воздействий делаются попытки соз- дания математических моделей реакции биоты как целого. Несмотря на все ус- пехи в области такого моделирования, они носят частный (условный) характер и не могут дать ответа на все поставленные вопросы. Несводимость сложного уровня к простым это одно из положений синергетики (системного анализа), которое на практике мы продолжаем атаковать. Адекватные способы решения проблемы состоят в анализе взаимодействия техногенных изменений с биосфе- рой как с целым непосредственно, а не только через элементы и части. Но это станет возможным лишь в том случае, если мы научимся и контактировать с биосферой как с целостным организмом. Следовательно, гуманистические ценности должны распространиться на всю биосферу, а, по логике процесса, и далее – до астросферы. (Е.М. Гуреев) Системный анализ подсказывает нам, что сложные (нелинейные системы) могут иметь точки выхода информации из этой системы (как целого) и приема информации в эту систему (как целого). Если уподобить биосферу живому орга- низму, то можно было бы предположить наличие своеобразных акупунктурных точек биосферы. Это своеобразные зоны чувствительности, связывающие сис- тему (точнее – ее внутренний "компьютер" с окружающим миром). Вот такие же "акупунктурные точки" (на них есть эзотерические и прочие косвенные указания) не мешало бы поискать и в геосфере, биосфере, и в ноосфере (и в астросфере в целом). Получая информацию из таких точек, можно было бы производить и соответствующие коррекции. Какими бы фантастическими на первый взгляд не показались бы такие предложения для официальной науки, у нее уже нет иного варианта (Е.М. Гуреев). 7. Подведем итоги о путях решения глобальной экологической проблемы. Итак, следующие пути ее решения * коэволюция потребительских ценностей и биотехногенных техно- логий с целью снятия воздействия человеческого фактора на биосферу до того "нулевого" уровня, на котором возможен диалог между человеком и биосферой. * взаимодействие сложных систем (нелинейных, прежде всего) это не только взаимодействие между их частями. Структуры (части) системы и сама система как целое взаимодействуют со структурой и целостностью другой сис- темы. Поэтому необходимо искать те индикаторы, "нервные узлы" биосферы, – 12 –